По договору между ОАО «Стирпром» и ООО «Промсервис» были поставлены стиральные машинки и предусматривалось, что стороны предпримут меры для разрешения всех споров и разногласий самостоятельно; при отсутствии соглашения спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика. Заказчиком по данному контракту выступило ОАО «Стирпром» (Иркутская область).
Вправе ли стороны предусмотреть такие пункты в договоре?
Обязан ли Арбитражный суд Иркутской области принять претензионное заявление ОАО «Стирпром», если подрядчик не соблюдает условия договора?
Существуют ли случаи, когда стороны не имеют права изменять юрисдикцию своего возможного спора в соглашении?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Согласно ч. 1 ст. 37 АПК РФ Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Таким образом, в договоре может быть установлена подсудность по месту жительства заказчика.
Пункт о разрешении всех споров и разногласий не будет применяться т.к. согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Арбитражный суд будет обязан принять исковое заявление ОАО «Стирпром», если подрядчик не соблюдает условия договора (ч
. 1 ст. 46 Конституции). При соблюдении досудебного порядка ОАО «Стирпром» (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов РФ безотносительно к месту нахождения/ жительства истца или ответчика, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон