Иск был предъявлен германской фирмой (продавец) к российской организации (покупатель) в связи с нарушением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 2 сентября 2004 г. Истец требовал расторжения контракта и возмещения убытков, возникших в результате снижения цен на товар, являвшийся предметом контракта, и расходов по хранению товара, уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а также возмещения расходов по арбитражному сбору и издержек, связанных с защитой его интересов через юридических представителей.
Согласно исковому заявлению ответчик не полностью выполнил свое обязательство по предварительной оплате товара (он перевел лишь 10% контрактной стоимости), в связи с чем поставка не была осуществлена.
Ответчик в своем отзыве на иск, не возражая против расторжения контракта, не признал требований истца о возмещении убытков и уплате других сумм. По его утверждению, причиной неисполнения контракта явилось невыполнение истцом требований ответчика о предоставлении документов, необходимых для оформления ввоза в Россию лекарственных средств в соответствии с действующим российским законодательством, что сделало невозможным исполнение контракта.
В ходе рассмотрения спора обе стороны согласились с тем, что, поскольку истек срок действия контракта, вопрос о его расторжении беспредметен.
Возражая против доводов ответчика, представители истца, в частности, отметили, что его требование о предоставлении запрошенных им документов было заявлено лишь 7 октября 2004 г., т.е. после истечения предусмотренного контрактом месячного срока для оплаты товара, исчисляемого согласно контракту с даты его подписания.
Ответчиком была признана допущенная им задержка в направлении запроса, в связи с чем он согласился принять на себя часть убытков истца в размере фактически уплаченной суммы предоплаты.
Решите дело.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
1. По контракту международной купли-продажи к обязательственным отношениям сторон, коммерческие предприятия которых находятся в государствах участниках Венской конвенции 1980 года, применима эта Конвенция и субсидиарно германское право на основании п. 2 ст. 7 Конвенции и ст. 1211 ГК РФ.
2. Условие контракта, согласно которому каждая сторона гарантирует получение разрешений и всех необходимых лицензий от компетентных органов своей страны на оптовую или розничную торговлю и экспорт и импорт товаров, являющихся предметом контракта, означает, что соответствующей стороной должны быть предприняты предусмотренные внутригосударственным законодательством меры для получения таких лицензий и разрешений. А это предполагает, что другая сторона обязана оказать первой стороне содействие, предоставив ей документы, необходимые для обращения к компетентным органам ее страны.
3. Неоказание продавцом должного содействия покупателю, повлекшее невозможность получения разрешения на ввоз товара и соответственно невыполнение контракта, послужило основанием для вывода о том, что главной причиной невыполнения контракта стало бездействие истца (продавца). Вместе с тем принято во внимание, что ответчик (покупатель) направил истцу (продавцу) запрос о предоставлении необходимых документов со значительным опозданием. Соответственно признано, что возникшие убытки в связи с невыполнением контрак- та должны быть распределены между сторонами с учетом того, насколько действия (бездействие) каждой из них могли оказать влияние на выполнение обязательств.
***
Вынесенное МКАС решение содержало следующие основные положения.
1. Пунктом 9.2 заключенного сторонами контракта предусмотрено, что все возникшие между ними споры подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации
. Исходя из этого, а также учитывая субъектный состав участников спора и внешнеэкономический характер их отношений, МКАС признает свою компетенцию по рассмотрению настоящего дела.
2. В контракте не определено право, применимое к отношениям сторон. Поскольку истец и ответчик являются организациями, находящимися в государствах участниках Венской конвенции 1980 года, в силу п. 1 "а" ст. 1 Конвенции к отношениям сторон подлежит применению названная Конвенция. Субсидиарно по вопросам, не урегулированным Конвенцией, согласно п. 2 ст. 7 Конвенции и пунктам 1, 2 и 3 ст. 1211 ГК РФ применимым является право страны основного места деятельности продавца, в данном случае право Германии. Осуществление мер государственного контроля за ввозом на территорию Российской Федерации лекарственных средств, их качеством и безопасностью регулируется соответствующими нормами российского законодательства.
3. В силу специфических свойств и предназначения лекарственных средств ввоз их на территорию страны и осуществление реализации допускаются лишь с разрешения компетентных органов соответствующей страны. В контракте предусмотрено, что каждая сторона гарантирует получение разрешений и всех необходимых лицензий от полномочных органов на оптовую и/или розничную торговлю поставляемым товаром, на его экспорт и импорт (пункты 11.1.1, 11.2 контракта). Перечень документов, подлежащих представлению для получения разрешения на ввоз лекарственных средств на территорию Российской Федерации и оформления ввоза, определен Федеральным законом от 22 июня 1998 года № 86-ФЗ "О лекарственных средствах" и принятым на его основе Положением о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из нее лекарственных средств и фармацевтических субстанций (утверждено Правительством РФ)
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
