Дипломат из государства А в государстве В был застигнут на месте преступления во время кражи документов из посольства государства А. государство А лишило его всех иммунитетов и привилегий.
Может ли дипломат государства А избежать судебного преследования за кражу в государстве В, мотивируя это тем, что преступление было совершено на «иностранной почве»?
Решение
Согласно ст. 22 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. помещения представительства неприкосновенны. Власти государства пребывания не могут вступать в эти помещения иначе, как с согласия главы представительства. Помещения представительства, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства, пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий.
Преступление было совершено именно в неприкосновенном месте – посольстве государства А.
Согласно ст
. 29 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. личность дипломатического агента неприкосновенна. Он не подлежит аресту или задержанию в какой бы то ни было форме. Государство пребывания обязано относиться к нему с должным уважением и принимать все надлежащие меры для предупреждения каких-либо посягательств на его личность, свободу или достоинство.
Кроме того, согласно ст. 31 дипломатический агент пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания. Он пользуется также иммунитетом от гражданской и административной юрисдикции, кроме случаев: вещных исков, относящихся к частному недвижимому имуществу, находящемуся на территории государства пребывания, если только он не владеет им от имени аккредитующего государства для целей представительства;
Однако, важно уточнить, что государство А лишило его всех иммунитетов и привилегий своего дипломата, а значит функции дипломатического агента прекращаются, в частности, по уведомлении аккредитующим государством государства пребывания о том, что функции дипломатического агента прекращены