Представления иностранцев о власти в России и причины их формирования на основании анализа источника
Флетчер Д. «О государстве Русском, или образ правления Русского Царя(обыкновенно называемого Царем Московским). С описанием нравов и обычаев жителей этой страны»
Данный источник представляет собой очерк английского посланника к царю Федору Иоанновичу (1588 г.). В своей работе Флетчер подробно останавливается, во-первых, на географических особенностях России («Космография страны»), упоминая про названия различных местностей, почву, климат, главные русские города. Далее идет раздел работы, посвященный Государственном укладу. В этом разделе: описание управления государством, судопроизводства, военного устройства, состояния церкви. В третьем разделе — частная жизнь и быт.
Таким образом, Флетчер дает более или менее полную картину описания нашей страны в конце XVI века. В том числе среди тем, интересующих его, - управление государством. Остановимся подробнее на этой теме и попытаемся разобраться, какие представления о власти в России формируются у автора, и какие выводы о ней он делает со своей точки зрения, - достаточно образованного европейца высокого социального статуса.
В первой же строке своего описания государственного уклада, Флетчер сообщает, что Царский дом имеет в России прозвание Белого. Флетчер связывает такое название с венгерскими королями, отсылая читателей к эпохе XI века, когда в Венгрии правили, как минимум, два человека, прозывавшиеся Билою. Впрочем, Флетчер указывает, что это — не его идея, что до него некоторые другие историки тоже так считали. Флетчер упоминает, что Иван Васильевич (Иван IV Грозный) очень гордится своим нерусским происхождение, «как бы гнушаясь своим происхождением от русской крови». Автор рассказывает, что сам Иван IV считает своими предками германцев. Как предполагает Флетчер, русские относят венгров к германским народам, хотя и ошибочно.
Автор исторического очерка считает, что возвышение царского дома в России началось с присоединения Владимирского княжества. Деталей того, как это произошло, Флетчер не сообщает, ссылаясь на то, что сам не знает, как это было.
Флетчер указывает имена трех самых сильных царей «дома Билы», при которых увеличилась сила правящего рода и расширились границы. Такими самыми сильными властителями он называет: Иван, Василий и Иван. Последние два - имеются в виду Василий III, Иван IV Грозный. Флетчер говорит, что именно при Василии III (деде современного ему правителя) возник титул «царь», до этого правители русские довольствовались титулом «Великий князь Московский».
Флетчер подробно разбираем состояние царского рода на современном ему этапе, перечисляю всех ближних родственников царя Федоря Ивановича. Подводится итог, о том, что род царский, видимо, скоро пресечется со смертью ныне живущих особ, что произведет «переворот в Русском царстве». Как видим, Флетчер оказался очень близок в этих своих предсказаниям к историческим реалиям. Федор Иоаннович, и правда, стал последним правителем династии Рюриковичей.
В главе 6 свое работы Флетчер подробно разбирает тему «О коронации и миропомазании» русских царей.
В начале главы англичанин подробно описывает сам ритуал коронации: кто из высоких чинов светских и церковных присутствует, что говорят, какие молитвы читают (приводится текст молитв), как устроен трон царя и прочее
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Далее в несколько строчек идет обозначение полного титула русского правителя. Флетчер поясняет, что в длинной формуле этого титула заключаются названия всех владений царя, что сами цари этим очень гордятся, заставляя своих придворных и иностранных послов выучивать этот титул наизусть. Автор записок приводит собственный пример, когда на одном из приемов, нарочно решив сократить титул царя, дабы он не был длиннее титула английского правителя, в результате был принужден проговорит титул полностью.
Л. Флетчер считает, что образ правления у русских весьма похож на турецкий. Автор пишет, что русские правители пытаются подражать турецким властям. Ярко характеризует свое отношение к русской власти Флетчер своей фразой «... все ...действия клонятся к пользе и выгодам одного Царя, и, сверх того, самым явным и варварским образом». Англичанин называет правление в России «чисто тираническим». Такое свое мненине Флетчер основывает на фактах:
1. угнетение дворянства и простого народа
2. несправедливая система налогов и податей.
Л. Флетчер отмечает, что русскому дворянству дана несправедливая и неограниченная возможность повелевать простолюдинами, на территории всей страны, особенно в поместьях дворян. Простолюдины имеют «маловажное» , по мнению англичанина, право передавать свои земли по наследству своим детям.
Но оба класса: и дворяне, и простолюдины перед лицом царя — суть рабы. Их имущество — это имущество царя, которое рано или поздно перейдет к нему. Что касается главных основ управления страной, то вся власть сосредоточена в руках одного самодержца и подчиненной ему Думы. Такой вывод объясняет Флетчер тем наблюдением, что право издания законов, объявления войны, казнить и миловать, назначать правительственных лиц, вершить суд уголовный и гражданский — это все прерогатива одного царя.
Останавливаясь на образе правления русских властей, английский посланник XVI века в Россию выделяет несколько моментов.
Во-первых, русский царь пользуется изредка советом церковных авторитетов (епископов, архимандритов и монахов) чтобы «воспользоваться суеверием народа», который считает все, что сказано церковными правителями, - святыми справедливым. Чтобы закрепить свой союз с церковью, царь делает различные подарки и послабления церкви.
Во-вторых, что касается общественных и правительственных должностей, то в России нет ни одной наследственной, а каждый представитель власти любого уровня на месте зависит от воли царя. Флетчер приводит пример, что даже дьяки в главных городах назначаются лично царем или его ближайшими родственниками.
В-третьих, суды в России полностью зависят от царя и его Думы. Любое даже незначительное дело подконтрольно царскому дому. Флетчер рассказывает, что при Иване Грозном рубили головы без суда и следствия прямо во время прогулок царя. Таким образом, английский посланник заключает об отсутствии справедливого и независимого суда в России
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
