При решении задач обратите на понятие жизни и здоровья как объектов преступлений
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
При решении задач обратите на:
понятие жизни и здоровья как объектов преступлений;
понятие убийства и его виды; убийство при отягчающих и смягчающих обстоятельствах;
отличие покушения на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;
отличие убийства от смежных преступлений, предусмотренных статьями, находящимися в других (помимо гл. 16) главах УК (ст. 277, 295, 317, 357), а также доведения до самоубийства и причинения смерти по неосторожности;
понятие и виды вреда, причиненного здоровью человека;
отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства и причинения смерти по неосторожности;
особенности уголовной ответственности за побои и истязание;
особенности уголовной ответственности за заражение венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией и незаконное производство аборта;
оставление в опасности и неоказание помощи больному; отличие этих преступлений от убийства и причинения вреда здоровью.
При подготовке к практическому занятию целесообразно изучить Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
48-летний Полукаров проживал в гражданском браке с 68-летней Кормилицыной. При этом он нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. Однажды Полукаров поссорился с Кормилицыной по поводу того, какую телевизионную передачу они будут смотреть. Никто не хотел уступать, и тогда возмущенный Полукаров схватил нож и нанес женщине несколько ранений в область шеи и головы. Испытывая раскаяние, Полукаров вызвал скорую медицинскую помощь. В результате произведенной операции жизнь Кормилицыной была спасена. Дайте юридическую оценку действиям Полукарова.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В данном случае считаю, что действия Полукарова следует квалифицировать как покушение на убийство, а именно ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь — важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость»С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.в данном случае виновный совершал активные действия, Полукаров схватил нож и нанес женщине несколько ранений в область шеи и головы.
Обязательное условие ответственности за убийство — наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.
С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г
. N 1"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" указывает, если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).Кроме того, пленум указывает, что необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства