Феодальная война в Московском княжестве во второй четверти XV в.

Введение

В данной работе проводится исследование и изучение научного материала по теме «феодальная война в Московском княжестве во второй четверти XV в.» Актуальность этой темы обусловлена важностью изучения хода, предпосылок и итогов феодальной войны в Московском княжестве во второй четверти XV в., которая стала последней междоусобной войной в истории России, и стала важным шагом на пути укрепления централизованного русского государства вокруг г. Москвы, а также актуальность обусловлена разработанностью этой темы в трудах научных исследователей.
Цель работы – изучение научного материала по теме «феодальная война в Московском княжестве во второй четверти XV в.»
Задачи работы:
Изучить предпосылки феодальной войны в Московском княжестве во второй четверти XV в.
Изучить ход феодальной войны в Московском княжестве во второй четверти XV в.
Изучить итоги войны в Московском княжестве во второй четверти XV в.
Объект изучения – феодальная война в Московском княжестве во второй четверти XV в. Предмет изучения – предпосылки, ход и итоги феодальной войны в Московском княжестве во второй четверти XV в.
При написании работы была использована современная научная литература. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматриваются предпосылки феодальной войны в Московском княжестве во второй четверти XV в. Во второй главе рассматривается ход феодальной войны в Московском княжестве во второй четверти XV в. В третьей главе рассматриваются итоги войны в Московском княжестве во второй четверти XV в.
1. Предпосылки феодальной войны в Московском княжестве во второй четверти XV в.

Феодальная война в Московском княжестве во второй четверти XV в. стала важным этапом в процессе развития Русского государства.
Одной из предпосылок войны стала неопределенность в порядке престолонаследия, которая характеризует весь период феодальной раздробленности на Руси.
После смерти Ярослава Мудрого князья развернули долгую борьбу за киевский и прочие важные престолы. Соперничество между детьми Ярослава стала причиной возникновения системы отдельных княжеств, которые только условно зависели от Киева.
Эта система была закреплена княжеским Любечским съездом в 1097 г. Позже, Владимир Мономах смог частично обратно объединить Русь, и князья, на деле самостоятельные, официально признали главенствующее положение киевского князя.
Но после смерти Владимира Русь снова и окончательно распалась на обособленные княжества, наступила эпоха феодальной раздробленности. Князья перестали признавать свою зависимость от киевского великого князя. Выделим основные причины феодальной раздробленности.
На протяжении XI в. на Руси медленно складывалась система престолонаследия по старшинству. Старший князь в роду, который обычно не приходился сыном умершему киевскому князю, садился на киевский престол, а на его княжество садился следующий по старшинству, в то время как его княжество занималось более молодым и т.п.
Этот порядок был очень несовершенным и постоянно давал сбои, например, когда князья хотели отдать княжество своему прямому потомку. Со временем княжества отделялись от Киева путем прямого наследования.
Укрепление феодального пути производства, который связан с усовершенствованием земледельческого процесса и орудий труда, дало рост феодальному землевладению и повсеместному появлению княжеских и боярских вотчин. Доход класса бояр постоянно рос, и поведение локальных феодалов было все больше независимым по отношению к князю. Интересы феодалов лежали в сфере стабильного развития своих вотчин, и они не хотели связываться с далеким Киевом.
Постепенно падал престиж Киева. Шло активное развитие крупных городов, таких как Новгород, которые становились более развитыми в экономическом отношении, нежели Киев. Киев переставал быть центром политической жизни государства.
Феодальная раздробленность была прогрессивным явлением в процессе развития феодальных отношений. Раннефеодальные империи распадались на отдельные королевства или княжества, это было одним из совновных этапов в процессе развития феодального общества, как на Руси, так и во Франции, и у многоло-татар.
Феодальная раздробленность была прогрессивным явлением, потому что стала следствием таких явлений, как углубление разделения труда в обществе, рост городов, расцвет ремесел, подъем земледелия.
Процесс развития феодализма требовал совершенно иных масштабов государства, другой его структуры. Государство стремилось приспособиться к нуждам боярства.
Однако, постепенно ситуация стала меняться. Бесконечные междоусобные конфликты ослабили страну перед внешним противником, истощили внутренние ресурсы. Появилось стремление вновь централизовать страну, подчинить ее власти одного князя. На первый план постепенно вышло Московское княжество, влияние и территория которого постоянно росли

.
Победа на Куликовом поле значительно повысила моральный и политический авторитет московского князя Дмитрия Донского на Руси, в том числе и среди удельных князей. При Дмитрии к Москве присоединились Стародуб, Дмитров, Кострома.
Важными приобретениями московских князей стали обширные территории в Заволжье, а в 1393 году сын Дмитрия Василий I добился от хана Орды подчинения Москве Муромского и Нижегородского княжеств. При Василии заметно усилилось русское продвижение на Восток; благодаря миссионерской деятельности Стефана Пермского были обращены в христианскую веру коми-пермяки.
По завещанию Василия I на великокняжеский престол вступил его 10-летний сын Василий II, который позже получит прозвище Темный. Но в борьбу за власть вступил брат Василия I – Юрий Галицкий, который пришелся Василию II дядей.
Таким образом, неопределенность в порядке престолонаследования, которой характеризуется весь период феодальной раздробленности на Руси, привел во второй четверти XV в. к началу феодальной войны вокруг Московского княжества.
Произошло столкновение двух вариантов престолонаследования. Один гласил, что дяди имеют преимущество при наследовании перед племянниками, другой был характерен для взглядов на великокняжескую вотчину как на централизованное целое, и гласил, что преимуществом обладает прямой наследник. Таким образом, тенденции к централизации натолкнулись на интересы раздельных княжеств.
На деле это противоречие стало причиной затяжной жестокой междоусобной войны, продлившейся с 1425 до 1453 гг. Когда Юрий Галицкий умер, его дети Дмитрий Шемяка и Василий Косой продолжали бороться с Василием Темным. В истории эта война получила название феодальной войны.

2. Ход феодальной войны в Московском княжестве во второй четверти XV в.

В 1425 г. Василий II занял престол в Москве, не получив на это ханский ярлык. Его дядя, Юрий Галицкий был не согласен с таким положением дел, и в 1431 г. это привело к поездке их обоих к хану Улу-Мухаммеду.
Улу-Мухаммед выдал ярлык на княжение Василию. Однако, влияние Золотой Орды на Русь в то время уже ослабло, и мнение хана не было неоспоримым для князей. Это привело к тому, что в 1433 г. Юрий Галицкий собрал галицкое войско и выдвинулся в сторону Москвы.
В короткие сроки собранное войско Василия II не смогло отразить нападение, и в итоге, Юрий Галицкий занял Москву. При этом, у Юрия не получается поладить со знатной частью жителей города, а уже летом 1434 г. он умирает.
У Юрия Галицкого трое сыновей – Василий Косой, Дмитрий Красный и Дмитрий Шемяка. После смерти Юрия между сыновьями происходит раскол. Василий Косой занимает московский престол, однако, не получает поддержки своих родственников. Сам Василий Косой отличается тщеславием и заносчивостью.
Два Дмитрия – Красный и Шемяка, принимают сторону Василий II Темного. С помощью их поддержки, у Василия Темного получается вернуть себе Московское княжество.
В 1436 г. происходит битва под Ростовом, в результате которой Василий Косой оказывается в заточении в темнице, в которой и умирает через несколько лет.
В 1445 г. Василию II пришлось идти на военный конфликт с ханом Улу-Мухаммедом. В ходе битвы под Суздалем, Василий II был ранен в битве, и был захвачен в плен, из-за чего его пришлось выкупать на средства, которые собрали москвичи, не оставившие Василия в такой ситуации. Однако, многие были недовольны, тем как Василий командовал войском, и тем, что пришлось собирать огромную сумму для его выкупа.
После высвобождения Василию II пришлось пройти другое серьезное испытание. Дмитрий Шемяка организовал заговор против Василия II и захватил Москву. Активизировалась борьба за власть, Василий смог вернуть Москву, но затем снова отдал московский престол Шемяке. Самого Василия похитили прямо в процессе богослужения в Троицком монастыре, затем его ослепили. Сам этот акт похищения во время богослужения воспринялся православными как преступление.
Тем не менее, такое трагическое событие не сломило Василия, который даже будучи ослепленным продолжал политическую борьбу за власть, и не отступил, как на то надеялся Дмитрий Шемяка.
Сам Шемяка правил в Москве всего около года. Как и у его отца, у него не вышло получить поддержку знатных москвичей. Московская знать считала его захватчиком, Шемяке не шло на руку то, что он похитил Василия прямо во время богослужения.
Василий II Темный заручился поддержкой тверского князя Бориса Александровича и смог в очередной раз вернуть престол в Москве и окончательно изгнать Дмитрия Шемяку из города в 1447 г. Сам Шемяка нашел убежище в Великом Новгороде.
Дмитрий Шемяка продолжил организовывать военные набеги на Москву, которые теперь оканчивались неудачей, однако, он постоянно грабил земли вокруг Москвы