Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Контрольная работа на тему:

Коновалов продал Ефремову компьютер за 50 тысяч руб. неделю после этого он обратился с иском о признании сделки недействительной

уникальность
не проверялась
Аа
1979 символов
Категория
Информационная безопасность
Контрольная работа
Коновалов продал Ефремову компьютер за 50 тысяч руб. неделю после этого он обратился с иском о признании сделки недействительной .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Коновалов продал Ефремову компьютер за 50 тысяч руб. неделю после этого он обратился с иском о признании сделки недействительной, утверждая, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Ефремов давно просил Коновалова продать ему компьютер, однако Коновалов не хотел этого делать. Вариант 1:  Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Ефремов стал угрожать Коновалову  разглашением его семейной тайны, при условии если Коновалов так и не продаст компьютер. Коновалов вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому для работы. Вариант 2: Ефремов стал угрожать Коновалову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им. Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1 и 2-м вариантах задачи? Какое решение должно быть вынесено в том и в другом случае?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Сделка будет отменена в том и в другм случае, так как сделка была осуществлена под давлением. Сделка признается судом недействительной, если она совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
В первом варианте суд признает, что имело место давления и угроз со стороны Ефремова, за что тот будет привлечен к уголовной ответственности, так же суд признает сделку между сторонами недействительной и расторгнет ее . Суд обязует Ефремова возвратить Коновалову его компьютер, а также возместить понесенные Коноваловым материальные убытки в связи с временным отсутстивием компьютера.
Во втором варианте решение суда останется прежним, так как Ефремов не прекратил угрожать Коновалову, а стоимость альбома меньше стоимости компьютера, поэтому в данном случае, так как имело место порча чужого имущества, Ефремов имеет право удержать компьютер и не возвращать его Петрову, до тех пор, пока не будет выплачена стоимость альбома.
Суд потребует конфисковать полученную Коноваловым от Ефремова по данной сделке сумму (50 000 руб.) в доход государства.
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше контрольных работ по информационной безопасности:
Все Контрольные работы по информационной безопасности
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач