Представления иностранцев о власти в России и причины их формирования на основании анализа

Россия всегда была интересна. Россия не похожа ни на одну другую страну в мире. Она оригинальная. Буквально все поражены иностранцами: люди, природа, архитектура.
Актуальность темы объясняется тем, что заметки иностранцев о России позволяют взглянуть на историю государства со стороны, лучше понять его смысл и увидеть некоторые его стороны, которые не замечены российскими историками.
В данном эссе рассматривается проблема того, что иностранцы видели в России, их мысли и выводы, а также то, что это имело значение для русского человека.
Один из способов исследования семантические образования повседневного сознания стали семантической техникой дифференциал, разработанный в 1952 году группой американских психологов во главе с К. Осгудом во время изучения механизмов синестезии и получил
Широкое использование в исследованиях, связанных с поведением человека и его восприятие различных социальных явлений, с анализом социальных установок и личные значения. Основываясь на этой технике, развитие целого ряд методик и тестов, направленных на выявление установок в области культуры, восприятие СМИ, произведений искусства и т. д.
Процедура психосемантического исследования заключается в следующем.
Респондентам предлагается оценить конкретный набор объектов для данного качества по шкале. Протоколы, полученные таким образом собраны в матрицу данных всей группы, которая затем обрабатывается метод факторного или кластерного анализа.
Уже в западных произведениях XVI-XVII веков образ России очень популярен. Среди тех, кто писал о нашей стране, были англичане, австрийцы, итальянцы, немцы, шведы, датчане, поляки, голландцы, французы, персы. Прежде всего, это были дипломаты, купцы, врачи, художники, писатели. Они все восхищались замечательной Московией и пытались описать увиденное. Иностранцы проявляли большой интерес прежде всего к нравам и традициям русского народа. На Западе появился даже определенный литературный жанр - «Россика» - заметки о Московии.
Антуан де Сент-Экзюпери писал: «За великим неуважением к отдельному человеку здесь стоит великое уважение к человеку вообще, длящемуся из века в век поверх отдельных человеческих жизней и созидающему великое»
В книге В. О. Ключевского вы найдете точные описания дипломатического этикета XI-XVI веков. Учитывая, что описания даны на основе многих источников, анализа многочисленных заметок иностранцев и соотечественников, они заслуживают особого внимания. Кстати, среди цитируемых авторов - уже знакомые вам С. Герберштейн, Олеарий и др

. Однако в этих главах интересно все: подробности, подробности и рассуждения (тогда еще молодого) ученого. Вот, скажем так, это его наблюдение: москвичи полностью отсутствовали в 15-16 веках. о том, что позже называли «кланяясь Западу», некоторые даже подозрительно относились к иностранцам. «Все иностранцы шестнадцатого века», пишет, в частности, В.О. Ключевский, «который приезжал послами в Москву и описывал их поездки, более или менее горько жалуется на жестокое обращение с московскими судебными приставами, смущение, которое испытывал посол в Москве, они говорят, что относились к нему с презрением, считали его заключенный, а не министр иностранного государя, едва позволил ему покинуть квартиру вместе с охранниками, которые бдительно следили за каждым его шагом. Описания царской аудитории послов русскими царями и дипломатические приемы московских бояр также интересны в «Сказках В.О.». Ключевский ... Эти приемы, отмечает историк, ссылаясь на «зарубежные источники», «часто ввергали иностранных послов в отчаяние, особенно тех, кто хотел вести бизнес напрямую и добросовестно. Они горько жалуются на двуличие и бесцеремонность московских дипломатов». их непостоянство и легкость, с которой они давали и нарушали обещания (...) Если их поймали на лжи, они не покраснели и ответили с упреками с усмешкой (...) Москва думала, что люди, отличающиеся такими качествами, они можно было бы назвать умных дипломатов, если бы они в равной степени обладали другим необходимым для этого условием - знанием политических дел Европы ».
Респондентам предлагается оценить конкретный набор объектов для данного качества по шкале. Протоколы, полученные таким образом собраны в матрицу данных всей группы, которая затем обрабатывается метод факторного или кластерного анализа. Записки, мемуары, путевые дневники иностранцев, побывавших в России в XV - XIX веках, составляют всю библиотеку. На протяжении столетия тысячи людей со всего мира были в стране. Это были торговцы, ремесленники, инженеры, военные, ученые, специалисты в определенных областях знаний, дипломаты, туристы, разведчики, искатели приключений и просто искатели счастья. Политика и культура, экономика и повседневная жизнь, религия и нравы - все это отражено в заметках и мемуарах, отчетах и секретных отчетах. Огромная страна была предметом бесчисленных работ.
Записки иностранцев о России XV - XIX веков очень разнообразны. Пополняя, дополняя, а иногда даже бросая вызов друг другу, заметки дают возможность увидеть образ России XV - XIX веков, который формируют иностранцы, очевидцы происходящего.
«Что касается размеров российского суда, то следует отметить, что суверен, управляющий этим государством, является монархом, неограниченным по всем своим народам; что он делает все по своему усмотрению, может распоряжаться имуществом и жизнью своих подданных, от низших до высших, и, наконец, самое удивительное то, что его власть распространяется даже на духовные дела, организацию и смену вероисповедания по собственной воле », - пишет К